Haziran ayında iki polis memuruna saldırmaya teşebbüs etmekle suçlanan 35 yaşındaki bir kişi hâkim karşısına çıktı. Duruşma boyunca zaman zaman gözyaşlarına hâkim olamayan sanık, karar açıklanırken yaşanan bir yanlış anlaşılma nedeniyle kısa süreli panik yaşadı.
Polis sanığı evinden almak zorunda kaldı
Duruşma gecikmeli başladı. Polis ekiplerinin 35 yaşındaki sanığı gidip alması gerektiği belirtildi. Mahkemeye uykulu bir halde gelen sanık, durumu nedeniyle özür diledi.
Duruşma boyunca oldukça huzursuz olduğu ve hareketlerinin aceleci olduğu gözlendi.
Polis memurlarına saldırmaya çalışmakla suçlandı
Sanığın haziran ayında meydana gelen olaylarda ağır şekilde alkollü olduğu belirtildi.
İddianameye göre 35 yaşındaki adam bir polis memuruna tokat atmaya, başka bir kadın polis memuruna ise tekme atmaya çalıştı.
Sanık olayları hatırlamadığını söyledi. Bununla birlikte polis memurlarının olayla ilgili doğruyu anlattıklarına inandığını ifade etti.
Alkol sorunu duruşmanın merkezindeydi
Duruşmanın ilerleyen bölümünde sanığın alkol sorunu üzerinde duruldu.
35 yaşındaki sanık, durumunu değiştirmek için ilk adımı kendisinin atması gerektiğinin farkında olduğunu söyledi. Duruşma sırasında birkaç kez duygulanarak gözyaşlarına hâkim olamadı.
Beş ay şartlı hapis ve 720 Euro para cezası
Hâkim Kathrin Feurle, sanığı suçlu buldu.
Mahkeme, beş ay şartlı hapis cezasının yanı sıra 720 Euro para cezası verdi. Para cezası, günlük dört Euro üzerinden 180 gün olarak hesaplandı.
Sanık ayrıca denetimli serbestlik desteği ve bağımlılık danışmanlığı hizmetinden yararlanmakla yükümlü tutuldu.
“Hapse girmeyeceksiniz”
Kararın gerekçesi açıklanırken mahkeme salonunda kısa süreli bir yanlış anlaşılma yaşandı.
Hâkim Feurle, sanığa suçlamalar nedeniyle üç yıla kadar hapis cezasının mümkün olabileceğini anlatınca 35 yaşındaki adam bunun kendisine verilen ceza olduğunu düşündü.
Bunun üzerine sesini yükselten ve kontrolsüz şekilde konuşmaya başlayan sanığa Savcı Johannes Hartmann durumu açıklayarak:
“Hapse girmek zorunda değilsiniz.”
dedi.
Sanık bunun ardından sakinleşti.
Daha önce de benzer bir olay yaşanmış
Hâkim, cezanın gerekçesini açıklarken sanığın daha önce de alkol etkisi altında benzer bir suç nedeniyle mahkûm edildiğine dikkat çekti.
Sanık verilen kararı kabul etti. Ancak duruşmada avukat tarafından temsil edilmediği için karar üzerinde düşünmesi amacıyla kendisine üç günlük süre tanındı.
Savcılık karara itiraz etmeyeceğini açıkladı. Karar henüz kesinleşmedi.
