Avusturya'da gelir ve servet çok dengesiz bir şekilde dağılmış durumda. Neredeyse sadece net servet dağılımının en üst yarısındaki insanlar kendi evlerine sahipken, doğrudan iş sahipliği ve mülk kiralarından elde edilen gelir en üst onluk dilimde yoğunlaşmakta. Avusturya Merkez Bankası (OeNB) uzmanları, Sosyal İşler Bakanlığı'nın son sosyal raporunda buna karşı bir önlem olarak servet vergisi, miras vergisi ve arazi kiraları üzerinden vergi alınması çağrısında bulunuyor.
Zenginler, vergi yapısı ve sübvansiyonların yanı sıra krizlerde destek ve temel mülkiyet korumasından yararlanacak, ancak aynı zamanda örneğin siyasi karar vericilere daha iyi erişebilecekler. Araştırmanın yazarları Pirmin Fessler ve Martin Schürz, "Yasal çerçeveyi kendi lehlerine yoksullara ve toplumun orta kesimindeki insanlara kıyasla çok daha kolay etkileyebilirler" diyor. Bununla birlikte, "aşırı zenginlik" yoluyla çok fazla güç, demokrasi için zararlı.
Fessler ve Schürz bu nedenle sosyal eşitliği teşvik eden, iklim değişikliğiyle mücadeleye katkıda bulunan ve aynı zamanda emek üzerindeki vergileri önemli ölçüde azaltma potansiyeline sahip vergilerin getirilmesini savunuyor. OeNB'nin "Hanehalkı Finans ve Tüketim Anketi (HFCS)" çalışmasında talepleri için ampirik kanıtlar görüyorlar.
Sosyal eşitsizlik için çözüm mü?
Özellikle, bir zamanlar liberal ekonomist Milton Friedman tarafından "en az kötü vergi" olarak tanıtılan arazi rantları vergisinin kademeli olarak uygulamaya konulması çağrısında bulunuyorlar. Bunun arkasındaki fikir: Altyapı gibi kamu malları (mahalledeki yeni bir metro istasyonu gibi), toprak sahipleri doğrudan ödeme yapmadan arazinin değerini artırır - devam eden bir "mülkü olmayanlardan toprağı olanlara doğru görünmez bir yeniden dağıtım". Toprak sahipleri mal ve hizmetlere erişimi satabildikleri ve buna karşılık gelen geliri ellerinde tutabildikleri için bu durum sosyal eşitsizliği körüklemekte. Bu para da kamu mal ve hizmetlerini finanse etmek için kullanılamıyor. Çalışma ayrıca "özelleştirilmiş arazi rantının" arazinin verimsiz kullanımı nedeniyle yüksek arazi tüketimine de yol açtığını belirtmekte.
Avusturya'da 1950'lerden bu yana emlak vergisi uygulanmakta. Ancak, mülkleri değerlendirmek için kullanılan standart değerler çok düşük olduğundan, çalışma bunun sadece nispeten az gelir getirdiğini göstermekte. Örneğin Viyana'nın merkezinde yüz binlerce avro değerinde 100 metrekarelik bir daire için yılda sadece 50 avro emlak vergisi ödenmesi gerekirken, kırsal kesimde 1.500 metrekare araziye sahip müstakil bir ev 40 avroya mal oluyor. Tarım ya da orman arazisi hektar başına birkaç avroya mal oluyor. Arazi satın alımında yüzde 3,5 oranında arazi devir vergisi ödenmesine rağmen, bu vergi genellikle büyük arazi alımlarında şirket yapıları tarafından aşılıyor.
Çalışmanın yazarlarına göre, arazi kirasının vergilendirilmesi (sadece arazinin değeri üzerinden, üzerindeki binalar üzerinden değil), sadece arazi sahiplerinin değil, aynı zamanda kamunun da kamu altyapısı yoluyla değer artışından bir şeyler geri alacağı anlamına gelecek. Ayrıca yazarlar, arazinin değerlemesi konuma bağlı olarak nispeten karmaşık olsa bile, bunun araziyi daha ucuz hale getireceğini ve daha fazla insanın mülk edinmesini sağlayacağını iddia ediyor.
Yazarlara göre, 2008 yılında kaldırılan veraset ve intikal vergisinin yeniden uygulamaya konulması, "miras yoluyla elde edilen kazanılmamış gelirin vergilendirilmesi ve böylece servetin aşırı yoğunlaşmasıyla mücadele edilmesi yoluyla" sosyal hareketliliği ve fırsat eşitliğini güçlendirmeli. Bu doğrultuda, vergilendirme açısından en zenginleri kayırmak anlamına geleceğinden, şirketlerin mirası için bir vergi muafiyetini de reddetmekte. Yazarlara göre, küçük miraslar için çok düşük ve büyük miraslar için yüksek vergiler içeren aşamalı olarak yapılandırılmış bir vergi, devlete yılda birkaç milyar avro kazandıracak ve bu da özellikle eğitim kurumlarına, bakıma veya yoksullukla mücadele önlemlerine aktarılabilecek.
Sosyal hareketlilik ve fırsat eşitliği için fırsat
Net servet üzerinden alınacak bir vergi, aşırı servet ve güç yoğunlaşmasını engellemeli ve servet açısından daha fazla şeffaflık ve adalet sağlamalı. Avusturya'da 1955'ten 1993'e kadar zaten bir servet vergisi vardı. Ancak o dönemde banka hesaplarının anonim olması ve mülklerin eski standart değerlere göre değerlendirilmesi nedeniyle bu vergi servetin sadece bir kısmını kapsıyordu. Muafiyetler ve düşük vergi oranları da dahil olmak üzere, bu vergi o dönemde vergi gelirlerinin sadece yüzde birini oluşturuyordu. Fessler ve Schürz kendi modelleri için şimdi "vergiyi aşırı zenginlerle sınırlamak ve böylece milyar euroluk varlıkların demokrasiyi tahrip edici etkisiyle mücadele etmek" amacıyla 50 milyon avroluk yüksek bir vergisiz tutar öneriyor. İyi tasarlandığı takdirde, vergi aynı zamanda servet durumuna daha fazla şeffaflık getirebilir ve vergi kaçırma ve vergiden kaçınmayı daha zor hale getirebilir.
Copyright © 2022 www.havadis.at. Tüm Hakları Saklıdır. Havadis.at yayımladığı haber, fotoğraf ve görüntü ile internet ve wap için oluşturduğu her türlü bilgi,havadis.at yönetiminin izini olmadan hiçbir şekilde kullanılamaz.
