Feldkirch Eyalet Mahkemesi’nde görülen davada, altı çocuk annesi 30 yaşındaki bir kadın sosyal yardımları haksız yere almak ve çocuğunun babası hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmakla ilgili suçlamalarla hâkim karşısına çıktı.
Kadın duruşma salonuna bebeğiyle geldi. Savcının önerisi üzerine bebeği refakatçi bir kişi alarak salon dışına çıkardı ve sanığın sorgusuna başlandı.
Zararın yaklaşık 62 bin euro olduğu iddia ediliyor
İddianameye göre kadın, Eylül 2019 ile Mart 2025 arasında yaşam koşullarıyla ilgili bazı bilgileri yetkili makamlardan gizleyerek çeşitli sosyal yardımları haksız yere aldı.
Söz konusu yardımlar arasında nafaka avansı, işsizlik yardımları, sağlık ve çocuk bakım ödenekleri, aile yardımı, kira yardımı ve ısınma desteği bulunuyor. İddia makamı toplam zararın en az 61.797,22 euro olduğunu belirtiyor.
Sanık, 2022 yılında aldığı bazı yardımlarla ilgili suçlamaları kabul etti. O dönemde Almanya’da yaşadığını ancak ana ikametgâhının Avusturya’da olduğunu düşündüğünü söyledi.
“Tokat hiç olmadı”
Duruşmanın dikkat çeken bir diğer bölümünde ise çocukların babasıyla yaşanan anlaşmazlık ele alındı.
Kadın daha önce polise, çocuklarının babasının kulağına tokat attığını ve kulak zarını yaraladığını söylemişti. Ancak mahkemede bu olayın gerçekleşmediğini kabul ederek:
“Tokat hiç olmadı.”
dedi.
Sanık, o dönem verdiği ifadenin yanlış olduğunu bildiğini de kabul etti. Bunun nedenini ise çocukların velayeti ve babayla yaşanan anlaşmazlıklarla açıkladı.
Kadının anlatımına göre çocukların babası, Kamerun seyahati sırasında kendisinin ve çocukların pasaportlarını almış, geri dönüş ancak büyükelçilik ve diğer makamların yardımıyla mümkün olmuştu. Sanık, daha sonraki süreçte resmi işlemlerin çok yavaş ilerlediğini düşündüğü için yanlış suçlamayla süreci hızlandırmak istediğini söyledi.
Önemli tanık duruşmaya gelmedi
Mahkemede ilgili kurumların temsilcileri de dinlendi. Yetkililerin kadının yurt dışındaki ikametlerinden ne ölçüde haberdar oldukları ve çocukların babasından düzenli maddi destek alıp almadığı araştırıldı.
Savcılık daha sonra çocukların babasının da tanık olarak dinlenmesini talep etti. Ancak söz konusu kişi duruşmaya katılmadı.
Mahkeme, ifadesinin davanın aydınlatılması açısından önemli olduğuna karar verdi. Duruşma bu nedenle belirsiz bir tarihe ertelendi.
