Vorarlberg kriminal tarihinin en çarpıcı ve en çok tartışılan cold case dosyalarından biri, 12 Temmuz 1999 tarihinde Hohenems’te işlenen Mehmet A. cinayeti olarak kayıtlara geçti. Dönemin soruşturma sürecini bizzat yöneten isimlerden biri olan eski Cinayet Masası Şefi Norbert Schwendinger, bu dosyanın neden çözülemediğini yıllar sonra da net biçimde ortaya koyuyor.
Yol kenarında infaz
Cinayet, Hohenems ile Lustenau’u birbirine bağlayan eski yol üzerinde meydana geldi. Sabah saatlerinde bölgede yürüyüş yapan bir kişi, yol kenarında park edilmiş beyaz bir Volkswagen Polo fark etti. Aracın sürücü koltuğunda hareketsiz oturan kişinin hayatını kaybettiği belirlendi.
Olay yerine gelen ekipler, sürücünün Mehmet A. olduğunu ve vücuduna sekiz el ateş edildiğini tespit etti. Kurşunların büyük bölümü yan camdan, yani yolcu kapısı tarafından ateşlenmişti. Bu durum, cinayetin ani bir saldırı değil, bilinçli ve planlı bir infaz olduğunu gösteriyordu.
Soygun ihtimali hemen elendi
Kriminal incelemede en dikkat çekici detaylardan biri, Mehmet A.’nın üzerinde yüklü miktarda nakit para bulunmasıydı. Aracın içi dağılmamış, kişisel eşyalarına dokunulmamıştı. Bu nedenle polis, cinayetin bir soygun ya da rastlantısal saldırı olmadığını kısa sürede netleştirdi.
Soruşturmanın ilk aşamasında cinayet, “kurbanın failini tanıdığı” vakalar arasında değerlendirildi.
Cinayet masası yakın çevreye odaklandı
Norbert Schwendinger’in aktardığına göre, Mehmet A.’nın yaşamı detaylı şekilde incelendi. Kumar, uyuşturucu, organize suç veya yasadışı bir faaliyetle bağlantısına dair hiçbir somut bulguya ulaşılamadı. Evlilik ya da kıskançlık temelli bir motivasyon da dosya dışı bırakıldı.
Ancak kısa süre içinde dikkatler aile içi ilişkilere çevrildi.
Amca şüphesi
Soruşturma kapsamında, Mehmet A.’nın 54 yaşındaki amcası polis radarına girdi. İncelemelerde, amcanın kumar bağımlısı olduğu ve uzun süredir yeğeninden borç aldığı ortaya çıktı. Polis kayıtlarına göre, amcanın Mehmet A.’ya olan borcu 50.000 ile 70.000 Şilin arasında değişiyordu.
Ayrıca aile içi ilişkilerin son dönemde ciddi şekilde gerginleştiği belirlendi. Bu bulgular, cinayet masası açısından güçlü bir motif ihtimali oluşturdu.
Deliller var, ama yetmiyor
Kriminal ekipler, cinayet sonrası araç içinde ve çevresinde şüpheliye ait bazı izler tespit etti. Ancak bu deliller, hukuki açıdan belirleyici olamadı. Bunun temel nedeni şuydu:
Şüpheli amca, daha önce de Mehmet A.’nın aracına defalarca binmişti. Bu nedenle araçta bulunan izlerin cinayet günü mü yoksa daha önce mi oluştuğu kesin olarak ispatlanamadı.
O dönemde DNA analizinin bugünkü kadar gelişmiş olmaması, delillerin bilimsel gücünü ciddi biçimde sınırladı.
Şüphelinin Türkiye’ye dönüşü
Soruşturma sürerken, şüpheli amca Avusturya’dan ayrılarak Türkiye’ye döndü. Mevcut deliller, uluslararası yakalama ya da tutuklama kararı çıkarılması için yeterli görülmedi. Böylece dosya fiilen askıya alındı.
Norbert Schwendinger’in ifadesiyle:
“O dosyada her şey vardı; motivasyon, ilişki, şüphe… Ama bir mahkemede kesin hüküm kurulacak kadar güçlü teknik delil yoktu.”
Neden hâlâ çözülemedi?
Mehmet A. cinayetinin çözülememesinin temel nedenleri şöyle özetleniyor:
- Cinayetin 1999 yılında, sınırlı kriminal teknolojiyle işlenmiş olması
- DNA ve balistik analizlerin bugünkü hassasiyette yapılamaması
- Failin yurt dışına çıkması
- Delillerin şüphe uyandırıcı, ancak mahkûmiyet için yetersiz olması
Vorarlberg’in en bilinen cold case’i
Mehmet A. dosyası, bugün hâlâ Vorarlberg’in en bilinen ve en çok konuşulan çözülememiş cinayetlerinden biri olarak anılıyor. Schwendinger’e göre bu cinayet, teknik imkânlar yetersiz kaldığında en güçlü soruşturmanın bile nasıl çıkmaza girebileceğinin çarpıcı bir örneği.
